ביה"ח רמב"ם יפצה קטין והוריו בגין רשלנות רפואית בלידה

א.         התביעה שבפניי היא תובענה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו, לפי הנטען, לתובע מס' 1בעילה של רשלנות רפואית.

            התובעת מס' 2 (להלן: "היולדת" או "אם התובע"), ילידת 1.1.1964, התקבלה ללידת התובע מס' 1 (להלן: "התובע"), בבית - החולים "רמב"ם" בחיפה (להלן: "בית - החולים"), ביום 8.6.1999, בהיותה כבת 35.5 שנים, בשבוע ה - 39 להריונה.

לידת התובע לוותה בקשיים בשלב שחרור הכתפיים, ובתוך כך נגרם לתובע שיתוק ע"ש ERB בכתפו הימנית.

ב.         מהלך הלידה, כפי שעולה מן הגיליון הרפואי של היולדת (נ/1), היה כדלקמן:

            היולדת הגיעה ביום 8.6.99 לבית - החולים, בשעה 09:10, עם צירים, כשהיא בשבוע
ה- 39 להריונה, והתקבלה במיון של חדר הלידה.

            בשעה 09:25 נערכה ליולדת בדיקה לדנית, על - ידי ד"ר עידו שולט, בה התברר שקיימת אצלה פתיחה של 8 ס"מ, 100% מחיקה, כשהראש במנח מינוס 2.

לאור זאת, בוצעה בדיקת "אולטרא - סאונד מהיר", שהצביעה על מצג ראש ודופק תקין. התובעת הוחשה לחדר הלידה.

            היולדת התקבלה לתחילת לידה, בחדר הלידה, על ידי המיילדת, הגב' מירי לבינסקי (רביבו), בשעה 09:28.

            בשעה 09:54, נקרא ד"ר ע. שולט בדחיפות לחדר הלידה, עקב קושי בחילוץ הכתפיים. משהגיע ד"ר ע. שולט לחדר הלידה, בליווי מיילדת נוספת, הגב' בטי גרינברג, היה התובע  כבר בשלבי יציאה, כאשר כתף אחת מחולצת, ומבלי שהיה סיפק בידי הרופא להתערב או לנקוט תמרונים כלשהם.

            המשך הלידה היה ללא קשיים. התובע נולד בלידה ספונטנית, בשעה 09:55, במשקל של 4,220 גרם, אפגר 9/10.

            לאחר הלידה, מצב היולדת היה עם חיץ ללא קרעים, רחם מתכווץ היטב, דימום תקין ובמצב כללי טוב.

            התובע, לעומת זאת, אובחן, עם העברתו למחלקת יונקים, בשעה 10:35, כסובל
מ -SHOULDER DYSTOCIA, עם שיתוק ע"ש ERB.

ג.          לענין השאלה האם היתה רשלנות מצד הנתבעת העידו בפניי, מטעם התובעים, היולדת (עמ' 15-18 לפרוט'), בעלה, (להלן: "אבי התובע"; עמ' 19-22 לפרוט'), וכן המומחה הרפואי מטעם התובעים, פרופ' מרדכי שרף (עמ' 1-15 לפרוט').

            מטעם ההגנה, העידו בפניי, המיילדת, הגב' מירי לבינסקי (רביבו; עמ' 22-28 לפרוט'), הרופא המטפל בבית - החולים, ד"ר עידו שולט (עמ' 30-43 לפרוט') והמומחה הרפואי מטעם הנתבעת, פרופ' אריה הרמן (עמ' 43-58 לפרוט').

ד.         ב"כ התובעים טוען בסיכומיו שבית - החולים התרשל באופן הטיפול ביולדת בשתי נקודות עיקריות. האחת היא, אי-הערכת משקל היילוד, והשניה היא, אופן ההיערכות וההתמודדות עם "פרע הכתפיים" (להלן: "פרע הכתפיים") במהלך הלידה.

            אתייחס עתה לטענותיו אלה של ב"כ התובעים כסדרן.

ה.         אי-הערכת משקל הייילוד: